(de Pluma Ajena) LIBERALISMO E ILUMINISMO (por Marcelo Gullo)
Inglaterra fue el primer
país que comprende cómo se construye el poder de una nación y el primer país en
saber, autoconsciente, cómo ha construido su poder, entonces, después va a
exportar a los otros que el camino del éxito es todo lo contrario el que ella
ha seguido
Los ingleses, la verdad
valga la redundancia, valga la metáfora, no sabían agarrar una llave inglesa,
no porque fuesen burros, porque no hay pueblos burros, sino que se dedicaban o eran
piratas o eran pastores, así que no tienen nada que ver con la industria.
Entonces, ¿qué hacer?, Isabel
trajo obreros de los Países Bajos a Inglaterra para que le enseñan a trabajar
en la fábrica. Trajo lo que hoy llamaríamos capitales de industria. Empresarios que montasen fábricas en Inglaterra
pero, a su vez, le dio a los cada empresario terreno al lado de los ríos porque
las industrias se movían con la fuerza hidráulica de los ríos.
En ese momento no se había inventado,
todavía, la máquina a vapor entonces era fundamental que la fábrica estuviera
al lado de los ríos, entonces le regala tierra al lado de los ríos a los
industriales que ella trae y a los obreros que trae para trabajar en esas
fábricas.
“Nosotros vamos ahora -dice Isabel- a crear nuestra propia industria textil , vamos a prohibir la
importación de productos textiles” y prohíbe la importación de productos
textiles holandeses y belgas. Eso crea un mercado interno pero un mercado
interno no se crea si no hay salarios altos e Isabel es la primera que pone lo
que llamaríamos salario mínimo vital y
móvil , salario alto para crear el consumo de esos industriales que están produciendo,
Ahora, claro, eso provocó un
gran conflicto porque los importadores protestaban porque ya no podían ganar, hacer
su ganancia importante (en esa época las cosas se resolvían fácil Isabel dijo “ustedes tienen dos posibilidades: o
convertirse en importadores e industriales o les cortó la cabeza” y los
muchachos eligieron convertirse en productores industriales.
Pero que un Inglaterra obtuvo
para si los buenos éxitos de proteccionismo económico, cuando después de 1750
inventando la máquina de vapor reemplaza la fuerza de los ríos por un método
más eficiente que la máquina de vapor y ya es la primera potencia industrial
del mundo empieza a predicar el libre-cambio para que lo demás nos lleguen
adonde ya ha llegado.
Y dice “cuál es el camino del éxito giles del mundo vayan por el libre comercio”
el libre comercio como ideología de subordinación y la exporta mundo.
Si hay una cosa curiosa es
esa: que Inglaterra exporta el libre comercio, siempre lo exportó, nunca lo
aplicó y la gente cree que fueron siempre libre-cambistas y que fueron siempre liberales
cuando fueron siempre proteccionistas y así construyeron
Pero era otra cosa que Inglaterra
va a exportarla al mundo como ideología de dominación es el iluminismo
El iluminismo que Inglaterra exportaba a través de las Logias era
erradicar del corazón de las masas toda idea de trascendencia, toda creencia en
Dios, toda religión, en el caso de Hispanoamérica, erradicar de raíz la creencia
en el Catolicismo.
Mucha gente se pregunta por qué
Inglaterra estaría interesada en hacer semejante cosa, porque está claro, está
interesada en predicar el libre comercio porque eso inhibe la producción industrial
y ella exporta su producto industrial y porque la industria es PODER, siempre
industria es “poder”. Que no entienden los economistas argentinos que “la
industria es poder” no sólo riqueza más importante que la riqueza es el “poder”.
Pero, ¿porque está Inglaterra
interesada en exportar el Iluminismo,
en desterrar del corazón de las masas toda creencia religiosa, es decir, sacar
a Dios del corazón de las masas?
Porque sabe que el poder de
las naciones, el poder de los pueblos, siempre se ha construido a partir de una
fe fundante desde Roma en adelante y
para atrás también, y sabe que cuando un pueblo abandona su fe fundante, cualquiera sea ésta, el
poder comienza desconstruirse, entonces, Inglaterra dice “señores cómo hacemos para inhibir que los otros tengan poder o para
que no lo construyan: erradicando la fe
fundante de los pueblos, erradicando y sacando a dios del corazón de los pueblos.
Porque no importa si Dios
existe o no, los pueblos necesitan a Dios, no hay ejemplo en el mundo de ningún
poder que no se haya construido a partir de una fe fundante y entonces Inglaterra va a predicar el Iluminismo. Nunca lo va a aplicar hacia
adentro porque Inglaterra era fervientemente Cristiana a partir de su propia
iglesia nacional y el Anglicanismo que estaba conducido por la Reina en persona
nos lo exporta a nosotros, los hispanoamericanos y al resto del mundo, el Iluminismo.
Vos dirás, “pero, cómo,
la unión soviética construyó poder y sin embargo no creían en nada”
Los primeros comunistas en Rusia,
era una cosa paradójica, porque vivían el comunismo como una fe entonces construyeron
el poder mientras que tuvieron el comunismo como una fe pero como esa fe era
falsa porque no era la fe del pueblo tenían que mantenerse con la bayoneta en
el poder y nadie puede mantenerse eternamente con la bayoneta en el poder
porque la fe fundante del pueblo ruso
era la ortodoxia, el cristianismo ortodoxo entonces lo de ellos estaba
impostado, estaba impuesto por la fuerza; cuando dejaron de vivir el comunismo
como una fe se transformaron de una élite revolucionaria a una nomenclatura que
explotaba a su propio pueblo ya solamente en beneficio propio .
Respecto a Cuba, se va apagando.
Si Fidel hubiese hecho un socialismo cristiano hoy sería faro del mundo y eso
tiende a extinguirse, a desaparecer de la historia y cuando se muera el último Castro
Cuba se volverá a ser lo que fue siempre, lamentablemente,: el Casino de EE.UU.
El Marxismo siempre fue funcional
a los intereses británico La única posibilidad que tenían los pueblos de la
periferia del llegar al desarrollo, de salir de la miseria era
industrializándose y Marx predicaba el libre comercio decía: “no se preocupen de industrialización porque lo mejor es el libre
comercio pero le espera una
revolución en la periferia” que no legaría nunca y con la prédica libre comercio
condenaba a los pueblos de la periferia a la miseria, al subdesarrollo.
Por eso el primer traductor
del El Capital en argentina fundador del Partido Socialista de Argentina en Juan
B. Justo, era librecambista y se oponía a todo medida proteccionista en
argentina y no sólo fue funcional porque predicaba el libre comercio sino al predicar
que la religión era el opio de los pueblos no comprendía, como después
comprendió Abelardo Ramos que venía también del marxismo, que la religión en
los países periféricos es un escudo protector de la nacionalidad porque las grandes
potencias imperialistas tratan no sólo de dominarte económicamente sino de
aniquilar el ser nacional y la religión
es parte sustancial del ser nacional. Y
entonces, en nuestros países la religión se convierte en un escudo protector de
la nacionalidad.
Por eso Inglaterra decía”¡Qué lindo que Carlitos está acá en Londres!,
¡déjenló trabajar a Carlitos!”. Porque Carlitos le exporta a la periferia el
libre comercio y que ”la religión es el opio
los pueblos”, es decir, le exporta lo que nosotros queremos que la
periferia piense
El Iluminismo destierra del corazón de las masas a Dios y que se abran
económicamente. Carlitos, entonces, nos es funcional y por eso lo dejaron
trabajar en Inglaterra sin molestarlo hasta el final de sus días….
***********
-introducci%C3%B3n.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)